Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2824-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2824-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2824-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2824-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Николая Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38915 и 38917 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Г.Ушакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Г.Ушаков, осужденный за совершение преступления согласно частично измененному вышестоящими инстанциями приговору суда, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 49 и 123 Конституции Российской Федерации, а также статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» и 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской Федерации, поскольку данные нормы не предусматривают в качестве основания для отмены приговора#❝

или иного судебного решения нарушение принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства, презумпции невиновности и права на защиту.#❝

Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать нарушающими Конституцию Российской Федерации конкретные действия и решения правоприменителей по его делу и внести в действующее законодательное регулирование целесообразные, по его мнению, дополнения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 38915 УПК Российской Федерации закрепляет основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, которыми наряду с прочим являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона (пункт 2). В свою очередь, статья 38917 того же Кодекса в части первой определяет, что такими нарушениями являются те, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а в части второй предусматривает перечень оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в любом случае. При этом часть вторая данной статьи не исключает отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке и в случае выявления иных, не указанных в ней, нарушений уголовнопроцессуального закона, если эти нарушения подпадают под закрепленные в ее части первой критерии, что может быть установлено лишь в заседании суда апелляционной инстанции после проверки соблюдения процессуальных правил и выслушивания доводов сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 589-О, от 24 ноября 2016 года № 2403-О, от 28 марта 2017 года № 537-О и от 25 января 2018 года № 245-О).#❝

Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права Н.Г.Ушакова в обозначенном в его жалобе#❝

аспекте. Проверка же правомерности вынесенных по его конкретному делу правоприменительных действий и решений предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и внесение целесообразных, по мнению заявителя, изменений в действующее законодательство.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Николая Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2824-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →