Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

части 5, согласно которой при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей;#❝

части 6, в соответствии с которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3.#❝

Как следует из представленных материалов, А.С.Корнев, проходивший службу в образовательном учреждении высшего профессионального образования Федеральной службы исполнения наказаний, получил травму в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей. Впоследствии он проходил службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, затем был переведен на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, откуда был уволен в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел (с учетом изменений, внесенных в основание увольнения приказом от 13 октября 2017 года).#❝

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании за ним права на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной#❝

компенсации, а также о взыскании указанного пособия и обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в связи с полученной им травмой.#❝

Выявив обязательные условия назначения единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, суд пришел к выводу, что право на их получение у А.С.Корнева отсутствует, ввиду того что телесные повреждения, исключающие возможность прохождения службы в органах внутренних дел, были получены им до поступления на данную службу.#❝

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2018 года в полном объеме воспроизведены выводы суда первой инстанции.#❝

По мнению А.С.Корнева, части 5 и 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» не соответствуют статьям 7, 19 (часть 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в предоставлении установленных ими выплат увольняемым со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья гражданам, получившим увечье при исполнении служебных обязанностей в иных правоохранительных органах.#❝

Между тем, как следует из дополнительно полученной Конституционным Судом Российской Федерации информации, дело А.С.Корнева, в связи с которым он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, до#❝

настоящего времени не завершено. Так, постановлением президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 года, вынесенным по кассационной жалобе, поданной заявителем, судебные постановления отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.#❝

При таких обстоятельствах, поскольку процесс защиты прав заявителя продолжается, его жалоба на нарушение конституционных прав и свобод оспариваемыми законоположениями не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3106-О#❝