Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2848-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2848-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2848-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2848-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Исмакаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Н.Исмакаев, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статьи 158 «Кража» УК Российской Федерации, статей 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 313 «Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», пункта 2 статьи 38915 «Основания отмены или изменения#❝

судебного решения в апелляционном порядке», части первой статьи 389 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», пункта 9 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и пункта 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, В.Н.Исмакаев просит проверить приложенный им к жалобе приговор, вынесенный по его уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, аргументы заявителя и его требования свидетельствуют о том, что он настаивает на проверке правоприменительных действий и решений, однако установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2848-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →