Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2896-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2896-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2896-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2896-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной службе в Брянской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной службе в Брянской области»

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Н.Бабаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.Н.Бабаева просит признать не соответствующей статьям 12, 37 и 55 Конституции Российской Федерации статью 10 «Дополнительные гарантии для муниципального служащего в Брянской области» Закона Брянской области от 16 ноября 2007 года № 156-З «О муниципальной службе в Брянской области», а фактически ее часть 1, согласно которой при расторжении трудового договора с муниципальным служащим в связи с ликвидацией органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования либо сокращением штата работников органа#❝

местного самоуправления, аппарата избирательной комиссии муниципального образования муниципальному служащему должна быть предложена, в случае наличия соответствующей вакансии, другая должность муниципальной службы в том же или другом органе местного самоуправления с учетом его профессии, квалификации и занимаемой ранее должности.#❝

Нарушение своих прав заявительница усматривает в том, что оспариваемая норма, предусматривая обязанность предложить увольняемому по сокращению штата муниципальному служащему вакантные должности муниципальной службы в том же или другом органе местного самоуправления, не содержит обязанности работодателя принять меры к назначению увольняемого сотрудника на предложенную должность.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Н.Бабаевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 10 Закона Брянской области «О муниципальной службе в Брянской области», являясь элементом правового механизма увольнения муниципальных служащих по сокращению численности или штата, предоставляет муниципальному служащему, предупрежденному о предстоящем увольнении в связи с сокращением занимаемой им должности, возможность продолжить службу в том же или ином органе местного самоуправления, носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая права муниципальных служащих.#❝

Проверка же того, были ли при увольнении заявительницы надлежащим образом соблюдены предусмотренные законодательством для муниципальных служащих гарантии, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2896-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →