Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кудаковского Алексея Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2…

их прекурсоров и в сфере миграции», частью 5 статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено Постановление от 22 ноября 2017 года № 31-П, сохраняющее свою силу.#❝

В своем ходатайстве А.В.Кудаковский просит разъяснить указанное Определение, формулируя следующие вопросы:#❝

нарушены ли его конституционные права судебными постановлениями, которыми было отказано в пересмотре его дела по новым обстоятельствам;#❝

каково действие правового механизма, позволяющего учитывать период ожидания сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее – органы наркоконтроля), уволенными в связи с переводом в другой государственный орган, принятия решения о приеме на службу в органы внутренних дел при исчислении стажа службы (выслуги лет), предусмотренного проектом федерального закона, разработанного во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2017 года № 31-П;#❝

является ли перечень, закрепленный в части 5 статьи 17 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской#❝

Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исчерпывающим, и правомерна ли оценка личных и деловых качеств бывших сотрудников наркоконтроля при рассмотрении вопроса о приеме на службу в органы внутренних дел;#❝

является ли надлежащим подтверждением желания сотрудников органов наркоконтроля продолжить службу в органах внутренних дел подача ими рапортов о приеме на службу в органы внутренних дел в порядке перевода через кадровые подразделения органов наркоконтроля, направление их почтой или посредством сети Интернет;#❝

что является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по искам бывших сотрудников органов наркоконтроля.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 2796-О касалось только проверки соответствия поданной А.В.Кудаковским жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в результате чего заявителю было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям названного Федерального конституционного закона о допустимости жалобы и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом#❝

Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, что не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя.#❝

Данное Определение неясностей не содержит; выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Вопросы же, поставленные заявителем в ходатайстве, касаются разъяснения законодательства, в том числе закрепляющего основания и порядок пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, регулирующего порядок приема на службу в органы внутренних дел и ее прохождения, а также положений Федерального закона от 30 октября 2018 года № 385-ФЗ «О внесении изменений в статью 33 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (на проект которого указывает заявитель в жалобе), что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2934-О-Р#❝