Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2966-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2966-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2966-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2966-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 73 СК РФ (31.10.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 73 СК РФст. 73 СК РФст. 76 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л. вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены требования территориального органа опеки и попечительства к гражданке Л. об ограничении ее в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына и взыскании алиментов. При этом суды, установив, что образ жизни Л. привел к изоляции ее несовершеннолетнего сына от общества, а методы воспитания ответчицы негативно влияют на здоровье и развитие ее ребенка, пришли к выводу, что оставление с ней ребенка является для него опасным,#❝

поскольку нарушает его права на получение необходимой медицинской помощи и образования, на проживание в комфортных бытовых условиях, лишает его позитивного физического и психологического развития и нормальной социализации в обществе. В передаче кассационных жалоб заявительницы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно допускает возможность отношения к ребенку как к вещи, которую можно отобрать, противоречит статьям 17 (часть 2), 19 (часть 2) и 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый в системной связи с абзацем вторым пункта 2 данной статьи, устанавливающим возможность ограничения родительских прав в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей и с учетом предусмотренной пунктом 1 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации возможности родителя обратиться в суд с требованием об отмене ограничения своих родительских прав в случае, если основания, в силу которых он был ограничен#❝

в родительских правах, отпали, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2966-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →