Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2995-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шериева Руслана Ауесовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил предоставления единовременно… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2995-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2995-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шериева Руслана Ауесовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил предоставления единовременно…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2995-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шериева Руслана Ауесовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шериева Руслана Ауесовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Шериева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было признано правомерным решение уполномоченного органа, вынесенное в 2015 году, об отказе в постановке на учет гражданина Р.А.Шериева (в составе семьи, включая жену и несовершеннолетних детей) для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Как#

указали суды, несовершеннолетние дети Р.А.Шериева не были зарегистрированы по месту его жительства, и необходимые для постановки на учет для получения указанной единовременной социальной выплаты документы, подтверждающие регистрацию его несовершеннолетних детей, истцом представлены не были.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.А.Шериев оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 369), предусматривающего, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления указанных выплат заявление, к которому прилагаются копии свидетельств о регистрации по месту пребывания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи (в случае если у сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи отсутствует регистрация по месту жительства либо фактическое место проживания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи не соответствует месту постоянной регистрации).#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в целях получения единовременной социальной выплаты предусматривает необходимость предоставлять копии свидетельств о регистрации его несовершеннолетних детей по месту жительства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Предусмотренное оспариваемой нормой требование о предоставлении сведений о месте регистрации членов семьи сотрудника (включая его#

несовершеннолетних детей) обусловлено необходимостью оценки жилищных условий семьи сотрудника и его нуждаемости в жилищных гарантиях, объем которых зависит от количества совместно проживающих с ним членов семьи.#

Указанное требование соответствует правовой природе жилищных гарантий и учитывает назначение института регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, который обеспечивает необходимые условия для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.#

С учетом изложенного оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, не был лишен возможности зарегистрировать несовершеннолетних детей по месту своего жительства и представить соответствующие документы о такой регистрации в целях получения единовременной социальной выплаты.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шериева Руслана Ауесовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2995-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →