Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзейтова Магамета Хасановича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Правил выпуска и реализации государственных ж…

обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153), предусматривающего, что в общую продолжительность военной службы (службы), дающую право на получение государственных жилищных сертификатов военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и приравненными к ним лицами, включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку при определении общей продолжительности службы – в целях предоставления государственного жилищного сертификата – позволяет не учитывать периоды службы в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, содержащихся не за счет федерального бюджета, а за счет иных бюджетных источников.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства, гарантируя одинаковые#❝

права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, не исключает возможность установления дифференцированного режима для различных категорий лиц, если такая дифференциация обусловлена объективными факторами и не носит произвольного, дискриминирующего характера (определения от 16 января 2009 года № 147-О-О, от 23 июня 2009 года № 911-О-О, от 11 мая 2012 года № 743-О, от 26 апреля 2016 года № 816-О и др.).#❝

С учетом приведенной правовой позиции оспариваемая заявителем норма, направленная на реализацию социальных гарантий, предоставляемых определенным категориям граждан, указанным в пункте 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», сама по себе не может рассматриваться как нарушающая принцип равенства и право на жилище, закрепленные статьями 19 (части 1 и 2) и 40 Конституции Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2998-О#❝