Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3099-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московкиной Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистри… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-3099-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3099-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московкиной Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистри…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3099-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московкиной Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московкиной Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Р.В.Московкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Р.В.Московкина оспаривает конституционность пункта 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-П), согласно которому, в частности, регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении формы 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении формы 22 (формы 22-в) и на бланке уведомления.#❝

Как следует из представленных материалов, Р.В.Московкина обратилась в суд общей юрисдикции с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении вреда, поскольку полагала, что данным предприятием были нарушены требования порядка приема и вручения почтовых отправлений. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявительнице было отказано в удовлетворении ее исковых требований. При этом суд указал, что, вопреки мнению Р.В.Московкиной, порядок, установленный оспариваемым в жалобе положением, нарушен не был, а отправления были доставлены адресату – в Верховный Суд Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений препятствует реализации ее права на судебную защиту, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, в частности статье 120.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее положениям пункта 3 части первой статьи 3, части первой статьи 96 и статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, если их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным судом в конкретном деле заявителя.#❝

Что касается ведомственных, локальных и тому подобных правовых актов, в том числе правовых актов федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», то их проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московкиной Раисы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3099-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →