Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисова Карена Робертовича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 1 Федерального закона «О валю…
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3141-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисова Карена Робертовича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисова Карена Робертовича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»
город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Р.Саркисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.Р.Саркисов оспаривает конституционность следующих положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»:#❝
подпункта «а» пункта 6, в соответствии с которым резидентами признаются физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо#❝
временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 406-ФЗ);#❝
подпункта «а» пункта 7, согласно которому нерезидентами признаются физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 6 части 1 статьи 1 данного Федерального закона.#❝
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года заявителю отказано в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации (непредставление в уполномоченный орган за период 2016 года отчета о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации). При этом суды пришли к выводу о том, что К.Р.Саркисов являлся резидентом для целей Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», поскольку он соответствовал критериям, указанным в данном Федеральном законе, в том числе прерывал период нахождения за пределами Российской Федерации, въезжая на территорию Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» предполагают необходимость учета краткосрочных въездов гражданина Российской Федерации на территорию Российской Федерации для признания его резидентом и возникновения у него обязанностей, предусмотренных валютным законодательством, а потому не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» в целях обеспечения реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества (преамбула) устанавливает обязанность предоставления резидентами отчетности о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации (часть 7 статьи 12).#❝
При этом федеральный законодатель, учитывая публично-правовой характер валютного регулирования, самостоятелен в выборе критериев для определения лиц, на которых возлагается обязанность по представлению указанной отчетности. В частности, пунктом 6 (во взаимосвязи с пунктом 7) части 1 статьи 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» определяется круг лиц, признаваемых резидентами с распространением на них соответствующих обязанностей. Так, к ним были отнесены физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года (с учетом редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 406-ФЗ).#❝
В настоящее время данные критерии федеральным законодателем изменены, а указанное законоположение в оспариваемой редакции утратило силу (с 1 января 2018 года физические лица – резиденты, срок пребывания#❝
которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составил более 183 дней, согласно части 8 статьи 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», действующей в редакции Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 427-ФЗ, освобождаются от обязанности представлять отчеты о движении средств по зарубежным счетам).#❝
С учетом изложенного оспариваемые положения Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», определяющие круг лиц, которые признаются резидентами (нерезидентами) для целей валютного контроля, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисова Карена Робертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Авто» на нарушение конституционных прав и свобод частью 6 статьи 15.2 — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 439-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голина Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2513-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голина Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1688-О
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.201 — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4334
- Дело № А21-5146/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4336
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сараева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3392-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3401-О
- По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества « — Постановление КС РФ от 21.12.2018 № 47-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих г — Постановление КС РФ от 09.01.2019 № 1-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой г — Постановление КС РФ от 11.01.2019 № 2-П
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи — Определение КС РФ от 15.01.2019 № 1-О