Дело № А21-5146/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4336 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А21-5146/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А21-5146/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 15.25 КоАП РФст. 25.1 КоАП РФст. 25.5 КоАП РФст. 31.6 КоАП РФст. 211 АПК РФ
79018_790933
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-4336
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.04.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» (г. Гусев) о приостановлении исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/459П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в соответствии с положениями абзаца 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, вынесшими оспариваемое постановление, в случае принесения прокурором протеста до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.
Учитывая изложенное, заявленное обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о приостановлении исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/459П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Евстифеевой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.1 Кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1783-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ле Тхань Биня на нарушение его конституционных прав статьями 25.1, 25. — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2480-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 25.1 Кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1719-О
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 307-АД16-3619
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 307-АД16-3622
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 307-АД16-3618
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-19737/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 305-КГ16-1603
- Дело № А53-8835/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 308-КГ16-1625
- О признании недействительными решений Московской областной таможни от 16.02.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларациям на товары — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 305-КГ16-1638
- Дело № А32-7265/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 308-КГ16-1745
- О признании права собственности на объекты незавершенного строительства — Определение ВС РФ от 05.04.2016 № 16-КГ16-6
- Определение ВС РФ от 05.04.2016 № 18-КГ15-252
- О восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы — Определение ВС РФ от 05.04.2016 № 18-КГ16-2
- О прекращении исполнительного производства по делу по иску администрации города Сочи к Мусаеву А М о сносе самовольно возведенного строения и — Определение ВС РФ от 05.04.2016 № 18-КГ16-8