Канал
Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4336 · Дело № А21-5146/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 04.04.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-04-04-307-ad16-4336/
Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4336

Дело № А21-5146/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 04.04.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 307-АД16-4336 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А21-5146/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 25.1 КоАП РФ (01.09.2026), ст. 25.5 КоАП РФ (01.09.2026), ст. 31.6 КоАП РФ (07.07.2026), ст. 15.25 КоАП РФ (01.01.2026), ст. 211 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.
Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 15.25 КоАП РФст. 25.1 КоАП РФст. 25.5 КоАП РФст. 31.6 КоАП РФст. 211 АПК РФ

79018_790933

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД16-4336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» (г. Гусев) о приостановлении исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/459П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с положениями абзаца 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, вынесшими оспариваемое постановление, в случае принесения прокурором протеста до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, заявленное обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о приостановлении исполнения постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/459П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →