об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пудова Евгения Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1357, пунктом 2 статьи 1358, пунктом 1 ста…

заключалось. В решении суда от 21 февраля 2018 года указано, что полезная модель, требование о взыскании вознаграждения за использование которой предъявлено, не является служебной, а доказательства использования ее ответчиком в указанный истцом период отсутствуют. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А.Пудов оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝

пункта 2 статьи 1357, в соответствии с которым право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору; пункта 2 статьи 1358, устанавливающего, какие действия считаются использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца; пункта 1 статьи 1370, согласно которому изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом; статьи 1399 (содержащей нормы, частично воспроизводящие примененные судом в деле с участием заявителя положения статьи 30 Патентного закона Российской Федерации, утратившего силу в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 231- ФЗ) об основаниях досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 1, 19 и 44 Конституции Российской Федерации, поскольку:#❝

пункт 2 статьи 1357 и пункт 1 статьи 1370 ГК Российской Федерации позволяют не считать служебным изобретение или полезную модель, если автор передает право на получение патента на основании гражданскоправового договора, и лишают автора вознаграждения;#❝

пункт 2 статьи 1358 ГК Российской Федерации позволяет не признавать использованием объекта патентных прав поддержание патента в силе;#❝

статья 1399 того же Кодекса, допуская досрочное прекращение действия патента, не регулирует получение автором служебного изобретения или полезной модели вознаграждения за использование их работодателем после прекращения патента.#❝

Пункт 2 статьи 1357 ГК Российской Федерации о переходе права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеющий целью развитие гражданского оборота, и пункт 1 статьи 1370 ГК Российской Федерации, определяющий понятие служебного изобретения, служебной полезной модели и служебного промышленного образца и направленный на обеспечение необходимой определенности регулирования правоотношений с участием упомянутых в данной норме лиц, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в том числе с учетом того, что суд первой инстанции, указывая в решении от 21 февраля 2018 года, что полезная модель не является служебной, устанавливал обстоятельства, связанные с должностными обязанностями истца и заданием по созданию результата интеллектуальной деятельности.#❝

Пункт 2 статьи 1358 ГК Российской Федерации, содержащий открытый перечень действий, которые считаются использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца, и позволяющий суду в рамках дискреционных полномочий определять, образует ли конкретное#❝

действие использование названных результатов интеллектуальной деятельности, направлен на обеспечение интересов участников гражданского оборота и сам по себе также не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#❝

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование, допускающее досрочное прекращение патента (статья 1399 ГК Российской Федерации) и переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние, после чего они могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование, соответствует нормам международных договоров об утрате силы патентов вследствие неуплаты пошлин, в частности статье 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, и одновременно свидетельствует о стремлении законодателя сохранять силу лишь тех патентов, которые имеют действительную или потенциальную ценность (определения от 5 марта 2014 года № 497-О, № 504-О и др.). Статья 1399 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в одном из дел с участием которого суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции от 16 августа 2017 года, указал, что изобретение не являлось служебным, что доказательства использования изобретения ответчиком в течение трех лет, предшествовавших предъявлению иска, не представлены и что по требованиям в остальной части пропущен срок исковой давности; кроме того, действие патента досрочно прекращено.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретных дел и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3203-О#❝