Статья 1358 ГК РФ. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.#❝
2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:#❝
1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;#❝
2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;#❝
3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;#❝
(Подпункт 3 с 01.01.2027 в редакции Федерального закона от 04.08.2026 № 296-ФЗ)
3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.#❝
Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.#❝
При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса.#❝
Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.#❝
4. Если при использовании изобретения или полезной модели используется также каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета другого изобретения, либо каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другой полезной модели, а при использовании промышленного образца каждый существенный признак другого промышленного образца или совокупность признаков другого промышленного образца, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.#❝
5. Если обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец являются два и более лица, к отношениям между ними соответственно применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной деятельности.#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 01.01.2027 — изменена Федеральным законом от 04.08.2026 № 296-ФЗ.
- изменён п. 2 ст. 1358
- изменён подп. 3 п. 2 ст. 1358
К статье
Разъяснения ФНС и Минфина 1
- Об обложении страховыми взносами вознаграждений, выплачиваемых организацией автору изобретения, полезной модели или промышленного образца — Письмо Минфина России от 08.10.2021 № 03-15-07/82014
Судебная практика 37
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Дело № А40-264483/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.03.2026 № 305-ЭС25-15716 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибиляева Тимура Хайдаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1358 и пунктами 2–4 ст — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3094-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шахин Наили Мисбаховны на нарушение ее конституционных прав абзацами первым, третьим и четвертым пункта 1 с — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1049-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ОКБ «Луч» на нарушение его конституционных прав статьей 1358 Гражданского ко — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1358 и подпунктом 4 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1288-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1358 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 697-О
- Определение ВС РФ от 13.06.2023 № 4-КГ23-7-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 690-О
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобре — Постановление КС РФ от 24.03.2023 № 10-П
- Определение ВС РФ от 10.08.2021 № 5-КГ21-40-К2 Судебные акты оставлены без изменения
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Дело № А50-32881/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.05.2020 № 309-ЭС19-26352 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пудова Евгения Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1357, пунктом 2 статьи 13 — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Анатолия Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 1358 Гражд — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2378-О
- Дело № А40-210165/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.07.2018 № 305-КГ18-2488 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.07.2017 № 3
- Дело № А40-72694/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2017 № 305-ЭС15-7110 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15, абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1371-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Винокурова Валентина Павловича и Рязанова Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав положения — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 504-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича и Туркиной Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 503-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и других на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 502-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича, Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на наруше — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 501-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабина Сергея Александровича и Пономарева Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Мусихина Бориса Федоровича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 498-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 609/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11025/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушени — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1459-О-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 8091/09
- О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 26.03.2009 № 5
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, во — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Патентного закона Российской Феде — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 674-О-О
- О признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от 14.07.2014 № 05-03к/2012 и предписания от 14.07.2014 — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 310-КГ16-20660 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-17543/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.08.2015 № 305-КГ15-8226 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.