Статья 1370 ГК РФ. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец
1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.#❝
2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).#❝
3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
4. При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. (В редакции Федерального закона от 22.12.2020 № 456-ФЗ)#❝
Если работодатель в течение шести месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 22.12.2020 № 456-ФЗ)#❝
Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.#❝
41. Если работодатель, получивший патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права.#❝
В случае отказа работодателя от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права автору либо неполучения его ответа на письменное предложение автора о заключении этого договора в течение одного месяца со дня отправления такого предложения автор вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении исключительного права.#❝
5. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 22.12.2020 № 456-ФЗ.
- изменён п. 3 ст. 1370
- изменён п. 4 ст. 1370
- добавлен п. 4.1 ст. 1370
- добавлен абз. 2 п. 4.1 ст. 1370
- добавлен абз. 3 п. 4.1 ст. 1370
- изменён абз. 2 п. 4 ст. 1370
- утратил силу абз. 4 п. 4 ст. 1370
- добавлен абз. 5 п. 4 ст. 1370
К статье
Разъяснения ФНС и Минфина 1
- Об обложении страховыми взносами вознаграждений, выплачиваемых организацией автору изобретения, полезной модели или промышленного образца — Письмо Минфина России от 08.10.2021 № 03-15-07/82014
Судебная практика 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибиляева Тимура Хайдаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1358 и пунктами 2–4 ст — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3094-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 Правил выплаты вознагражд — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 917-О
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобре — Постановление КС РФ от 24.03.2023 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибиляева Тимура Хайдаровича на нарушение его конституционных прав статьями 1370 и 1399 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1947-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чибиляева Тимура Хайдаровича на нарушение его конституционных прав статьями 196, 1370, 1399 и 1400 Граждан — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 83-О
- Определение ВС РФ от 05.06.2020 № 78-КГ20-1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зенкина Николая Николаевича и Зенкина Руслана Николаевича на нарушение их конституционных прав абзацем первым — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1204-О
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пудова Евгения Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1357, пунктом 2 статьи 13 — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Винокурова Валентина Павловича и Рязанова Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав положения — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 504-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича и Туркиной Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 503-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и других на нарушение их конституционных прав положен — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 502-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича, Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на наруше — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 501-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабина Сергея Александровича и Пономарева Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Мусихина Бориса Федоровича и других на нарушение их конституционных прав поло — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 498-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донец Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1370 и 1398 Гражданского — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Говоровой Марины Ильиничны, Данилова Михаила Павловича и других на нарушение их конституционных прав пунктом — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 876-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 8 Патентного за — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1278-О-О
- О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 26.03.2009 № 5
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, во — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29
Нормы, которые ссылаются 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.