Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

земельного участка, выделяемого истцами в счет земельных долей. Как указали суды, требование о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок было предъявлено к ненадлежащим ответчикам (органу местного самоуправления и арендатору земельного участка), выдел же земельного участка в счет земельных долей без согласия его арендатора может быть осуществлен лишь участниками долевой собственности, выразившими на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей данного участка в аренду или с условиями договора аренды такого участка (пункт 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Д.Безин, А.А.Жуков, В.А.Жуков и В.П.Пономарева оспаривают конституционность пункта 11 статьи 141 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающего, что принятое общим собранием участников долевой собственности решение оформляется протоколом; приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли; протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 9 (часть 2), 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит положений, предусматривающих обязанность лиц, уполномоченных на подписание протокола общего собрания, указывать в данном протоколе участников долевой собственности, голосовавших против принятия решения о передаче земельного участка в аренду или о продлении срока действия договора аренды, тем самым лишая таких участников возможности выделить#❝

земельный участок в счет земельных долей на основании собственного решения и без согласия арендатора.#❝

Пункт 11 статьи 141 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», рассматриваемый во взаимосвязи с пунктами 12 и 13 этой же статьи, призван обеспечить достоверность, открытость (публичность) и сохранность сведений о решениях, принятых на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок. При этом участники общего собрания, голосовавшие на очном общем собрании против принятия решения, вправе потребовать включить в протокол общего собрания запись об этом (подпункт 5 пункта 4 статьи 1812 ГК Российской Федерации).#❝

С учетом изложенного пункт 11 статьи 141 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителей в указанном ими аспекте.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3238-О#❝