Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3241-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шагиева Радмира Рустэмовича и Шагиева Рустэма Рифовича на нарушение их конституционных прав положениями постановления Совета М… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3241-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3241-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шагиева Радмира Рустэмовича и Шагиева Рустэма Рифовича на нарушение их конституционных прав положениями постановления Совета М…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3241-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шагиева Радмира Рустэмовича и Шагиева Рустэма Рифовича на нарушение их конституционных прав положениями постановления Совета Министров СССР «Об усилении мер по обеспечению сохранности гидрометеорологических станций, осуществляющих наблюдение и контроль за состоянием природной среды»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 56 ЗК РФст. 57 ЗК РФ113-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шагиева Радмира Рустэмовича и Шагиева Рустэма Рифовича на нарушение их конституционных прав положениями постановления Совета Министров СССР «Об усилении мер по обеспечению сохранности гидрометеорологических станций, осуществляющих наблюдение и контроль за состоянием природной среды»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Р.Р.Шагиева и Р.Р.Шагиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было признано незаконным решение органа местного самоуправления об отказе рассмотреть заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об установлении охранной зоны метеорологической станции, которая является стационарным пунктом наблюдения, и на орган местного самоуправления возложена обязанность повторно рассмотреть указанное заявление. При этом#

суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили доводы граждан, привлеченных к участию в деле качестве третьих лиц (включая Р.Р.Шагиева и Р.Р.Шагиева), о нарушении их прав как собственников земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, отметив, что в рамках данного дела вопросы об установлении конкретных границ охранной зоны и ограничений прав третьих лиц не рассматривались. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителям отказано.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность постановления Совета Министров СССР от 6 января 1983 года № 19 «Об усилении мер по обеспечению сохранности гидрометеорологических станций, осуществляющих наблюдение и контроль за состоянием природной среды», а фактически его положений пунктов 2 и 3 об установлении вокруг гидрометеорологических станций любых видов, производящих метеорологические, морские гидрометеорологические, аэрологические и другие наблюдения, охранных зон в виде участка земли (водного пространства), ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий этих станций на 200 метров во все стороны, и предусматривающих перечень ограничений в использовании земельных участков, расположенных в границах охранной зоны.#

По мнению заявителей, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 1), 35, 36, 46 (части 1 и 2) и 55, поскольку устанавливают ограничения в пользовании земельными участками их собственниками и собственниками иных объектов недвижимости, а также приняты за рамками компетенции Совета Министров СССР, который не был уполномочен законодателем устанавливать охранные зоны и ограничивать права и свободы граждан.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1), каждый имеет право на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии (статья 41, часть 1; статья 42), права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).#

Принятый в порядке реализации указанных конституционных требований Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» исходит из того, что деятельность гидрометеорологической службы обеспечивает органы государственной власти, Вооруженные Силы Российской Федерации, а также население информацией о фактическом и прогнозируемом состоянии окружающей среды, ее загрязнении, включая экстренную информацию (статьи 1 и 5), посредством мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды, в том числе за счет соответствующих наблюдений на стационарных пунктах наблюдений, вокруг которых – в целях получения достоверной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении – создаются охранные зоны, положение о которых утверждается Правительством Российской Федерации (статья 1 и часть 3 статьи 13).#

Согласно пунктам 3, 4 и 6 Положения о создании охранных зон стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей природной среды, ее загрязнением (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 1999 года № 972) вокруг стационарных пунктов наблюдений создаются охранные зоны в виде земельных участков, ограниченных на плане местности замкнутой линией, отстоящей от границ этих пунктов на расстоянии, как правило, 200 метров во все стороны; размеры и границы указанных зон определяются в зависимости от рельефа местности и других условий; в пределах охранных зон устанавливаются ограничения на#

хозяйственную деятельность, которая может отразиться на достоверности информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении.#

Как следует из судебных постановлений, суды, признавая правомерными требования уполномоченного федерального государственного бюджетного учреждения, руководствовались указанными правовыми актами (Федеральным законом «О гидрометеорологической службе» и Положением о создании охранных зон стационарных пунктов наблюдений за состоянием окружающей природной среды, ее загрязнением), отмечая также, что требование об установлении охранной зоны содержится и в постановлении Совета Министров СССР «Об усилении мер по обеспечению сохранности гидрометеорологических станций, осуществляющих наблюдение и контроль за состоянием природной среды».#

С учетом изложенного оспариваемые нормативные положения, подлежащие применению во взаимосвязи с иными правовыми нормами, регламентирующими деятельность гидрометеорологической службы, а также нормами земельного законодательства, устанавливающими гарантии для собственников земельных участков в случае ограничения их прав (статьи 56, 57 и 571 Земельного кодекса Российской Федерации), не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых, как указано в судебных постановлениях, охранная зона еще не была установлена.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шагиева Радмира Рустэмовича и Шагиева Рустэма Рифовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3241-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →