Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байшева Али Саидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «…

пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которым в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с этим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 1, 2, 15, 17–19, 39, 45 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют засчитывать в учитываемый при оценке пенсионных прав общий трудовой стаж периоды работы, осуществляемой заявителем в тяжелых условиях труда, в случае непредоставления работодателем сведений об отнесении указанных периодов к работе с тяжелыми условиями труда и неисполнения им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила#❝

оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2).#❝

Правовое регулирование, установленное оспариваемыми заявителем положениями пункта 3 статьи 30 указанного Федерального закона, предусматривающее зачет в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности до 1 января 2002 года, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и сохранение их прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее права граждан.#❝

Разрешение же вопросов об отнесении периода работы А.С.Байшева (с 30 января 1996 года по 19 января 2015 года) в должностях машиниста дизельной электростанции и машиниста двигателей внутреннего сгорания к работе с тяжелыми условиями труда, а равно и о возможности исчисления размера его страховой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа сорок пять лет, на чем, как видно из материалов жалобы, настаивает заявитель, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3331-О#❝