об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сидельникова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона «…

начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. до 1 января 2012 года), определявших размеры страховых сумм по данному виду страхования, в частности согласно которым в случае установления застрахованному лицу III группы инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, страховая сумма выплачивалась в размере 25 окладов.#❝

Как следует из представленных материалов, В.М.Сидельникову в июне 2012 года выплачена страховая сумма по страховому случаю, наступившему в мае 2010 года (заявителю была первично установлена III группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы). В.М.Сидельников, полагая, что страховая сумма подлежит выплате в размере, исчисленном из более высоких окладов месячного денежного содержания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992, с 1 января 2012 года, обратился в суд. Судами общей юрисдикции в удовлетворении требований заявителя было отказано.#❝

По мнению В.М.Сидельникова, оспариваемые им законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют выплачивать страховое возмещение военнослужащим, имеющим на день увольнения одинаковые оклады по воинской должности и воинскому званию, по одинаковым страховым случаям, в разном размере, в зависимости от времени наступления страхового случая.#❝

Оспариваемые В.М.Сидельниковым положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ имели целью обеспечение в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих – инвалидов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, осуществления гарантированных им Конституцией Российской Федерации прав и компенсации последствий изменения их материального и социального статуса, что не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из материалов жалоб, оспаривая конституционность приведенных положений статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, В.М.Сидельников выражает несогласие с порядком исчисления размера выплаченной ему страховой суммы и полагает, что при исчислении размера страховой суммы должны быть применены оклады месячного денежного содержания, установленные военнослужащим на дату выплаты страхового обеспечения, и, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о выборе нормы, подлежащей применению в конкретном деле, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 124-О#❝