Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терентьевой Надежды Даниловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 144-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терентьевой Надежды Даниловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терентьевой Надежды Даниловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Д.Терентьевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Д.Терентьева оспаривает конституционность пункта 1 статьи 452 ГК Российской Федерации, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.#❝
Как следует из представленных материалов, в судебных постановлениях, принятых по искам заявительницы о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указано, что в названных#❝
договорах стороны согласовали возможность однократного изменения сроков окончания строительства и ввода объектов в эксплуатацию, поэтому для их изменения заключение дополнительных соглашений не требовалось; суды также указали, что во время направления Н.Д.Терентьевой застройщику уведомлений о прекращении договоров срок передачи объектов долевого строительства нарушен не был.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей судом общей юрисдикции, она позволяет застройщику изменять срок строительства объекта долевого строительства в одностороннем порядке, т.е. без подписания дополнительного соглашения с участником долевого строительства и его государственной регистрации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 452 ГК Российской Федерации, направленный на достижение необходимой определенности при изменении или расторжении договора и тем самым – на защиту прав сторон договора в названных случаях, сам по себе не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терентьевой Надежды Даниловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств — Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вифлеемского Анатолия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 452 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1522-О
- Дело № А40-178725/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2023 № 305-ЭС21-24521
- Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2947-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Дело № А25-2961/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.09.2021 № 308-ЭС21-4935
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходыкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 453 и — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеев-Терешкин Анжелы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 и с — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сироткина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 стать — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 143-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелконян Зепюр Гарегиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 25 — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 142-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М.Эркеновой — Решение КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. — Постановление КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоедин — Постановление КС РФ от 11.02.2019 № 9-П