Канал
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 186-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубятника Вячеслава Васильевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Федеральным законом «О доп… · редакция от 29.01.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-01-29-186-o/
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 186-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубятника Вячеслава Васильевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Федеральным законом «О доп…

Редакция от 29.01.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2019 № 186-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубятника Вячеслава Васильевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 2 ГК РФ ч. 1256-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубятника Вячеслава Васильевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

город Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Голубятника вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Голубятник оспаривает конституционность примененного в деле с участием его несовершеннолетнего сына – гражданина М.В.Голубятника Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».#❝

По мнению заявителя, Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 2 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской#❝

Федерации, в том числе ее статьям 7 (часть 2), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность осуществления Пенсионным фондом Российской Федерации административных, публичновластных полномочий в отношении законного представителя несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации при реализации им права на распоряжение материнским (семейным) капиталом в целях улучшения жилищных условий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и в целях создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, федеральный законодатель принял Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, право на получение которого подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал и решение о выдаче которого принимается территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, являющегося государственным учреждением и наделенным в силу своего правового статуса полномочиями по осуществлению публично значимых функций (Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I), в частности полномочиями по рассмотрению заявления о выдаче сертификата, проверке достоверности сведений, содержащихся в представленных лицами, обратившимися за получением материнского (семейного) капитала, документах, составлению запросов о предоставлении дополнительных сведений в соответствующие органы, ведению регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки,#❝

рассмотрению заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и проверке факта выдачи представленных в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лицом, получившим сертификат, документов путем направления запросов в соответствующие органы (часть 4 статьи 4, часть 3 статьи 5, статья 8).#❝

Таким образом, Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» как сам по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 2 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права несовершеннолетнего сына заявителя – М.В.Голубятника в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубятника Вячеслава Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 186-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →