об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем десятым пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об…

военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в данном пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.#❝

Как следует из представленных материалов, И.Б.Афанасьеву в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, была в 2010 году установлена инвалидность II группы и выплачено страховое возмещение в размере 50 окладов денежного содержания на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до момента внесения в нее изменений Федеральным законом от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ), а в 2014 году в связи с повышением (до I) группы инвалидности заявителю также выплачена разница между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, исходя из размеров страховых сумм, действовавших на момент установления И.Б.Афанасьеву I группы инвалидности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), в той части, в которой оно предусматривает, что в случае если застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы будет повышена#❝

группа инвалидности, то размер уплачиваемой ему страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, а не разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, фактически выплаченной по прежней группе инвалидности.#❝

Абзац десятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ направлен на возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих – инвалидов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, которым в период прохождения такой службы либо до истечения одного года после увольнения их со службы при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы была повышена группа инвалидности, и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Доводы И.Б.Афанасьева о противоречии Конституции Российской Федерации оспариваемой нормы, как не позволяющей выплачивать застрахованному лицу, которому при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы повышена группа инвалидности, разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, фактически выплаченной по прежней группе инвалидности, по существу направлены на внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 187-О#❝