об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондарчука Николая Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательно…

государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в утратившей силу с 1 января 2012 года редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ), устанавливавшего размеры выплаты страховых сумм при наступлении страховых случаев исходя из размеров окладов месячного денежного содержания.#❝

Действующая с 1 января 2012 года редакция пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусматривает выплату страховых сумм лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию данного вида, в твердом размере.#❝

Как следует из представленных материалов, в 2008 году Н.С.Бондарчук был досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) и в июле 2009 года ему была установлена инвалидность II группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.#❝

В сентябре 2014 года заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Росгосстрах» страховой суммы в твердом размере, исчисленном с учетом законодательных изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 года.#❝

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2015 года в пользу Н.С.Бондарчука с ответчика взысканы страховые суммы, определенные исходя из окладов месячного денежного содержания соответствующей категории военнослужащих по состоянию на 1 апреля 2011 года (т.е. до#❝

реформирования системы денежного довольствия военнослужащих на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и изменения правил установления страховых сумм).#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная судами общей юрисдикции в его деле без учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года № 8-П, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), поскольку позволяет необоснованно отказывать гражданам, проходившим военную службу и не получившим своевременно страховое обеспечение по страховым случаям, наступившим до 1 января 2012 года, в выплате страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, в связи с чем допускает возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия, что предусмотрено пунктом 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных Н.С.Бондарчуком материалов, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ) был применен в его#❝

деле судами общей юрисдикции после того, как он утратил силу в связи с введением нового правового регулирования.#❝

Оспаривая конституционность указанного законоположения, заявитель фактически настаивает на применении части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в его деле в редакции, вступившей в силу с 1 января 2012 года, по существу, ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о придании обратной силы действующему в настоящее время правовому регулированию и выражая свое несогласие с принятыми по его делу правоприменительными решениями.#❝

Однако законодатель, действуя в рамках дискреции, предусмотрел, что правовое регулирование, установленное Федеральным законом от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, на основании которого страховые суммы, подлежащие выплате лицам, застрахованным по обязательному государственному страхованию военнослужащих, были установлены в твердом размере, применяется с 1 января 2012 года, что соответствует общему принципу действия закона на будущее время и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав застрахованных лиц.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 630-О#❝