Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 353-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Шарковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.В.Шаркова оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием следующих положений статьи 447 ГК Российской Федерации:#❝
пункта 4 (в жалобе ошибочно именуется частью 4), согласно которому торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом; выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной#❝
организатором торгов, предложило лучшие условия; форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом;#❝
пункта 5 (в жалобе ошибочно именуется частью 5), в соответствии с которым аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися; иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность реализации с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, заложенного имущества должника при единственном предложении о цене.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункты 4 и 5 статьи 447 ГК Российской Федерации отражают особенности заключения гражданско-правовых договоров на торгах, направлены на реализацию участниками гражданского оборота своих имущественных прав и достижение баланса их интересов при заключении договора и в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи со статьей 91 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей случаи, при которых организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, равно как и внесение изменений и дополнений в действующее законодательство к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарковой Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
- Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумилова Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 447–449 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1837-О
- Дело № А56-16535/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.06.2023 № 307-ЭС21-13921
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 851-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 666-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» на нарушение конституционных прав и свобод частью — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шамратовой Веры Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 244 и пунктами 1 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 344-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балейшис Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 439-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 ста — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
- Статьи 46 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 573-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 575-О