Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 7, 19 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не исключает произвольного толкования ее положений и не содержит критериев, определяющих, какие нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут отмену или изменение судебных постановлений Верховным Судом Российской Федерации.#❝

Кроме того, С.П.Китов просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить определение Верховного Суда Российской Федерации, принятое по делу с его участием.#❝

Оспариваемая заявителем статья 387 ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Следовательно, статья 387 ГПК Российской Федерации, закрепляющая дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и исключающая ее произвольное толкование, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Решение же вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 433-О#❝