Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Николая Савельевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального закона «О внесении и…

вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а в случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.#❝

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали заявителю, за которым решением Советского районного суда города Брянска от 18 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2008 года, был признан статус инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, в удовлетворении требований о назначении ему с 17 сентября 1998 года (даты первичного установления инвалидности вследствие общего заболевания) ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в размере, определенном из среднего заработка за период работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в 1986 году и превышающем размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, производимой за период начиная с 15 февраля 2001 года, а также о выплате образовавшейся задолженности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 42, 46 (часть 1), 53 и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации, поскольку, будучи примененным в его деле без учета правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-О, послужило основанием для отказа в установлении ему своевременно не выплаченного по вине уполномоченных органов#❝

возмещения вреда, причиненного воздействием радиации, за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В связи с этим Н.С.Зубарев просит Конституционный Суд Российской Федерации подтвердить обязательность указанной правовой позиции и признать вынесенные по его делу правоприменительные решения подлежащими пересмотру.#❝

Оспариваемая норма, предоставляя инвалидам-чернобыльцам, приобретшим данный статус до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ и получавшим возмещение вреда, исчисленное из среднего заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, возможность сохранения ранее определенного размера соответствующих выплат (если он превышает размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), призвана обеспечить указанной категории инвалидов-чернобыльцев максимально возможное возмещение вреда, причиненного здоровью воздействием радиации, и при этом не устанавливает порядок осуществления данной выплаты, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Что касается Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-О, на которое ссылается Н.С.Зубарев в обоснование своей позиции по жалобе, то в нем был выявлен конституционно-правовой смысл статьи 208 ГК Российской Федерации (во взаимосвязи в том числе с положениями Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») как не препятствующей взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком#❝

своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного, в частности, вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Данное решение сохраняет свою силу, а выраженная в нем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя, не требует подтверждения. Кроме того, часть первая статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации в данном решении не являлась.#❝

Разрешение же вопроса о возможности перерасчета установленной Н.С.Зубареву ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью исходя из среднего месячного заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 апреля 2015 года № 830-О, отказывая в принятии к рассмотрению его предыдущей жалобы, а также о выплате ему данной компенсации за период со дня установления инвалидности, в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 480-О#❝