Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломовцева Григория Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (часть 1), 39#❝

(часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает конституционные права застрахованных лиц, за которых работодатель не начислял и не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.#❝

Закрепленное частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату застрахованным лицам страховых пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.#❝

Следовательно, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, включая заявителя, которому было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ввиду отсутствия надлежащего подтверждения самого факта такой работы в спорный период.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 676-О#❝