Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей частью 7 статьи 57 Жилищного коде…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 728-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей частью 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей частью 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда апелляционной инстанции было частично отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение, обязывающее администрацию муниципального образования предоставить гражданке Д. и двум ее несовершеннолетним детям во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма с учетом площади жилого дома, находящегося в собственности Д. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.#❝
Д. оспаривает конституционность части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает предоставление несовершеннолетнему, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма площадью менее занимаемого жилого помещения и без дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты для несовершеннолетнего-инвалида.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма направлена на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья, не регулирует вопросы предоставления дополнительной жилой площади и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулаева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 57 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2072-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 57 Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 745-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ващенко Альберта Егоровича, Ващенко Геннадия Альбертовича и других на нарушение их конституционных прав и кон — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 412-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрунова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 31 и частью 7 статьи 57 Жили — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 351-О
- Определение ВС РФ от 10.02.2021 № 58-КАД20-13-К9
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О