Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1238-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркитанова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 78 и частью второй с… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1238-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1238-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркитанова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 78 и частью второй с…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1238-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркитанова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 78 и частью второй статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 78 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркитанова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 78 и частью второй статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Маркитанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.А.Маркитанов, отбывший наказание по постановленному в отношении него приговору, просит признать пункт «в» части первой статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» и часть вторую статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации не соответствующими статьям 54, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 64 Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, не предполагают освобождение от уголовной ответственности в#❝

связи с истечением сроков давности лица, отбывшего наказание по приговору суда, в связи с чем не позволяют считать это лицо несудимым.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 78 УК Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которые определяются в зависимости от тяжести преступления и исчисляются со дня его совершения и до момента вступления приговора суда в законную силу (части первая и вторая). Соответственно, вступление приговора в законную силу до истечения сроков давности исключает освобождение лица от уголовной ответственности по данному основанию.#❝

Таким образом, положения статьи 78 УК Российской Федерации не содержат неопределенности и не нарушают права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Что же касается части второй статьи 86 данного Кодекса, согласно которой лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, то вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлено документальное подтверждение факта ее применения судом в его деле.#❝

Соответственно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркитанова Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1238-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →