об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абросимова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1578-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абросимова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абросимова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю.Абросимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.Ю.Абросимов оспаривает конституционность положений статей 10 и 168 ГК Российской Федерации, примененных в деле с его участием, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом был частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью к заявителю о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.#
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8 и 34 Конституции Российской Федерации в той части, в которой они в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное их истолкование и, соответственно, возможность произвольного#
применения в делах о признании сделок недействительными, возлагают на участников гражданского оборота нормативно необоснованные требования оценки выгодности той или иной сделки для контрагента.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, прямо направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1347-О, от 25 февраля 2016 года № 442-О и др.), и, равно как и положения статьи 168 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, развивающие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и закрепляющие способ защиты прав заинтересованных лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 515-О, от 25 января 2018 года № 56-О и др.), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, в том числе с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7), согласно которой, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК Российской Федерации).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абросимова Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
- ст. 10 ГК РФ ч. 1
- п. 1 ст. 10 ГК РФ ч. 1
- ст. 168 ГК РФ ч. 1
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион» на нарушение констит
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лабутиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав ста
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серегина Дениса Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 490-О