Канал
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1347-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 10 и 168 Гражданского код… · редакция от 24.06.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-06-24-1347-o/
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1347-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 10 и 168 Гражданского код…

Редакция от 24.06.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1347-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 168 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 10 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 10 ГК РФ ч. 1ст. 168 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Харвест Юнион» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Харвест Юнион» было отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Харвест Юнион» оспаривает конституционность статей 10 и 168 ГК#❝

Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ) о пределах осуществления гражданских прав и о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 2, 8 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19, 34, 35, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность признания ничтожными сделок, исполненных добросовестным участником правоотношений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, прямо направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Что касается статьи 168 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, то она развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц и также не нарушает конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харвест Юнион», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1347-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 26

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →