Канал
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1586-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 25.06.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-06-25-1586-o/
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1586-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 25.06.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1586-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 151 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Ефимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.А.Ефимов, которому было отказано в удовлетворении иска о взыскании с территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости, оспаривает конституционность примененной в его деле части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также#

в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.#

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 7, 15 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного невыплатой государственной пенсии, лишь в случае указания об этом в законе.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, направлена на защиту прав граждан в установленных законом случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 978-О, от 28 февраля 2019 года № 336-О, от 26 марта 2019 года № 699-О и др.) и не может сама по себе рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, в том числе имело ли место посягательство на принадлежащие заявителю нематериальные блага в связи с незаконным отказом в досрочном назначении страховой пенсии, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1586-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →