Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 15 и 25 Правил предоставления единовременной со…

полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223):#❝

пункта 15, предусматривающего сроки для принятия и утверждения уполномоченными органами решений о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения;#❝

пункта 25, устанавливающего обязанности уполномоченного подразделения федерального органа исполнительной власти, в котором проходит службу сотрудник, в том числе обязанность формировать единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения согласно дате подачи заявления и году принятия на учет.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3), поскольку лишают сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации права на своевременное получение единовременной социальной выплаты (исходя из даты подачи ими заявления) и ставят сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в неравное положение в зависимости от соблюдения уполномоченными органами установленных сроков для принятия (утверждения) решений о постановке сотрудника на соответствующий учет.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы, связанные с очередностью предоставления гражданам жилищных гарантий с учетом времени (даты) подачи ими соответствующего заявления, неоднократно отмечал, что такая очередность соответствует конституционному и общеправовому принципу справедливости, а также природе жилищных гарантий, которые реализуются на основании волеизъявления граждан#❝

(определения от 24 сентября 2012 года № 1575-О, от 27 марта 2018 года № 693- О, от 27 сентября 2018 года № 2384-О и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, суды, признавая факт несвоевременного принятия уполномоченным органом решения о постановке заявителя на учет для получения единовременной социальной выплаты, одновременно указали, что такая постановка была осуществлена по дате подачи им соответствующего заявления и очередность при такой постановке не была нарушена.#❝

С учетом изложенного оспариваемые положения, обеспечивающие реализацию права определенной категории граждан, к которой относится заявитель, на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1649-О#❝