Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иус Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартир…
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1650-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иус Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иус Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Н.Иус к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Н.Иус, на которую решением суда общей юрисдикции возложена обязанность возместить причиненные убытки, вызванные затоплением жилого помещения вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего заявительнице имущества (разрушения крана, самостоятельно, как следует из представленных судебных постановлений, установленного ею на системе отопления), оспаривает конституционность пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации#❝
от 13 августа 2006 года № 491, относящих внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и отопления к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 2), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают отнесение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к имуществу собственников помещений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункты 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме во взаимосвязи с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «д» пункта 2 тех же Правил имеют целью разграничение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и имущества собственников помещений и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы в ее конкретном деле.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и разрешение поставленного в жалобе вопроса об отмене принятых по делу с участием заявительницы судебных постановлений.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иус Людмилы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чопозова Геннадия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3194-О
- Статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2385-О
- Статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2388-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кромского Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 36 и пунктом 5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1633-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2023 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 5 Правил содержания — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2444-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О