Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О вои…
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1739-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Власова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Н.Власов, уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию при наличии уважительных причин), оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 51 указанного Федерального закона, закрепляющих иные основания увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в»).#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 41, 45, 46 и 55 (часть 3), поскольку не предусматривают для лица, уволенного с военной службы по собственному желанию, возможность изменения основания увольнения в случае признания его в дальнейшем военноврачебной комиссией не годным к военной службе.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей.#❝
Приложенными к жалобе копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемых им подпунктов «а», «б», «г» – «м» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
2.2. Подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», закрепляющий одно из оснований увольнения с военной службы, направлен на обеспечение как интересов службы, так и определенности правового положения военнослужащего, учитывает невозможность сохранения служебных отношений по объективным причинам, связанным с его состоянием здоровья – признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, не предполагает#❝
произвольного применения, а поэтому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан, в том числе заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Василия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваля Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 51 Федерального закон — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1165-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилецкого Игоря Дмитриевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Федер — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеглова Константина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 51 Федерального зако — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 732-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О