об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение конституционных прав ее подопечного – гражданина Г. пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской…

право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма реализовал в 2012 году и был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.#❝

Заявительница оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне.#❝

По мнению Б., оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 38, 40, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 53, поскольку допускает отказ во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма недееспособному инвалиду и членам его семьи для совместного проживания.#❝

Согласно положению части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.#❝

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации), – при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам#❝

социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).#❝

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года № 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.#❝

Таким образом, оспариваемая норма, гарантирующая внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, указанным в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение защиты их интересов и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права подопечного заявительницы.#❝

Пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во всяком случае не предполагает вынесение решения о предоставлении гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения по договору социального найма без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного взрослого члена семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 года № 4-П).#❝

Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1985-О#❝