об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.Ю., Ч.Д. и Ч.А. на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних детей пунктом 3 части 2 стать…

инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. При этом суды исходили из того, что семья истцов малоимущей не признана, на учете по улучшению жилищных условий по данному основанию не состоит. Принятие Ч.А. и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории «многодетная семья» и наличие в семье ребенкаинвалида не дает им право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Ю., Ч.Д. и Ч.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, оспаривают конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статье 38 Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагает внеочередное предоставление жилья семье, имеющей ребенка-инвалида, не признанной малоимущей.#❝

Согласно положению части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.#❝

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном#❝

пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации), − при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).#❝

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года № 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.#❝

Само же по себе оспариваемое заявительницей законоположение, гарантирующее внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, указанным в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, направлено на обеспечение защиты их интересов и потому не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2973-О#❝