Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

а имущественные требования истца к кредитной организации не относятся к текущим обязательствам, перечисленным в пункте 1 статьи 189 84 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

Международный Центр Научной и Технической Информации оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 1 статьи 189 84 указанного Федерального закона, согласно которому под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не допускает возможности отнесения к числу обязательных платежей в рамках дела о банкротстве требований кредиторов – международных организаций в отношении их денежных средств, на которые распространяются иммунитеты, предусмотренные международными договорами.#❝

Оспариваемое положение подпункта 3 пункта 1 статьи 189 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлено, в частности, на обеспечение баланса интересов кредиторов, в том числе с учетом сроков возникновения у кредитной организации обязанности по уплате тех или иных платежей, и, рассматриваемое как само по себе, так и во взаимосвязи с понятием «обязательные платежи», к числу которых данный Федеральный закон относит налоги, сборы и иные обязательные взносы,#❝

уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (абзац пятый статьи 2), не нарушает конституционные права заявителя.#❝

Наличие у международной организации иммунитета от административного и судебного вмешательства само по себе не предполагает приоритета в удовлетворении его гражданско-правовых требований. Внесение же изменений и дополнений в закон, в том числе в части расширения перечня текущих обязательств кредитной организации и обязательных платежей, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1998-О#❝