Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Светланы Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административ…
Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2614-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Светланы Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Светланы Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.П.Чернышевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка С.П.Чернышева оспаривает конституционность статьи 7.19 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1), а также за повторное совершение данного административного правонарушения, за исключением самовольного#❝
Как следует из представленных материалов, в 2018 году вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи С.П.Чернышева неоднократно признавалась виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Впоследствии постановлениями суда кассационной инстанции размер назначенных С.П.Чернышевой административных штрафов был снижен до пяти тысяч рублей (менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение допускает произвольное привлечение граждан к административной ответственности без учета всех фактических обстоятельств и финансового положения, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 7.#❝
Из жалобы и представленных материалов следует, что заявительница фактически оспаривает конституционность лишь части 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации в действующей редакции, поскольку часть 2 указанной статьи была введена в действие Федеральным законом от 29 мая 2019 года № 114-ФЗ, т.е. после вступления в законную силу всех правоприменительных актов, представленных С.П.Чернышевой.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Для обеспечения административно-правовыми средствами установленного порядка использования энергии и энергоносителей, оказывающих существенное влияние как на жизнеобеспечение населения, так и на функционирование промышленности, оспариваемое заявительницей законоположение предусматривает административную ответственность для лиц, виновных в самовольном подключении к вышеназванным сетям и коммуникациям, а равно самовольном (безучетном) использовании#❝
электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 247-О).#❝
Тем самым положения статьи 7.19 КоАП Российской Федерации направлены на защиту собственности и законных экономических интересов общества и государства, физических и юридических лиц, на обеспечение энергетической и экологической безопасности электрических, тепловых сетей, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, обеспечение выполнения требований технической безопасности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Светланы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звягинцева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации об — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 247-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушанова Вадима Алексеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 62 Правил предостав — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2821-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17, подпункто — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2658-О
- Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2657-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгоновой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями федеральных законов — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2656-О
- Федерального закона «О кадастровой деятельности» — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2668-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в свя — Постановление КС РФ от 08.10.2019 № 31-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.10.2019 № 2647-О
- Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонару — Определение КС РФ от 10.10.2019 № 2683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 5 Фе — Определение КС РФ от 10.10.2019 № 2684-О