Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2741-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2741-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2741-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2741-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Машуков вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Машуков просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 26 (часть 2), 28, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статьям 3, 8, 9, 14 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 80 «Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях», часть первую статьи 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования», части третью и четвертую статьи 92 «Телефонные разговоры осужденных к#

лишению свободы», пункты «б», «в» и «г» части третьей статьи 125 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима», статью 126 «Исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы», части первую и вторую статьи 127 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы» УИК Российской Федерации.#

По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку запрещают осужденным к пожизненному лишению свободы, отбывающим наказание в строгих условиях, содержаться совместно с другими категориями осужденных, вести телефонные переговоры, общаться с осужденными, размещенными в других камерах, а также необоснованно ограничивают осужденного в количестве краткосрочных и длительных свиданий, посылок и бандеролей, включая их вес, и во времени нахождения вне запираемой камеры.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#

Вопреки данным требованиям А.В.Машуков не представил материалы, подтверждающие применение судом в его деле оспариваемых законоположений. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской#

Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2741-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →