Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2783-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Г.Сидоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Г.Сидоренко, которому отказано в удовлетворении исковых требований в том числе о взыскании денежных средств, уплаченных им в соответствии с условиями договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 2 статьи 424 ГК Российской Федерации, согласно которому изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающей возможность его неоднозначного истолкования и произвольного применения, оно не обеспечивает защиту прав граждан ‒ участников долевого строительства в случае несоблюдения застройщиком условий договора участия в долевом строительстве.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение пункта 2 статьи 424 ГК Российской Федерации, рассматриваемое во взаимосвязи с другими положениями данной статьи, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора. Данное законоположение не содержит неопределенности и, вопреки утверждению заявителя, не предполагает его произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в его конкретном деле в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных Д.Г.Сидоренко требований, а равно и оценка правильности применения оспариваемой нормы с учетом этих обстоятельств, на что, по сути, направлена жалоба заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федер — Решение КС РФ от 25.11.2025 № 41-П
- Дело № А40-148969/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 305-ЭС25-6082
- Определение ВС РФ от 16.01.2024 № 16-КГ23-66-К4
- Определение ВС РФ от 26.12.2023 № 18-КГ23-186-К4
- Дело № А40-178725/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2023 № 305-ЭС21-24521
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 424, частью 1 статьи 431 и п — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2009-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2883-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2897-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2896-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на нарушение конституционных прав и свобод положен — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2857-О
- Статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике — Постановление КС РФ от 01.11.2019 № 33-П
- По жалобе гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2669-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2965-О