Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2853-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Ф… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2853-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2853-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Ф…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2853-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Алексиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.В.Алексина, гражданские дела с участием которой неоднократно рассматривались в судах общей юрисдикции, оспаривает конституционность положений статей 10 «Пределы осуществления гражданских прав», 151 «Компенсация морального вреда», 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли», 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации, статьи 47 «Окончание исполнительного#

производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 21, 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 130 (часть 1).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Доводы, приведенные С.В.Алексиной в ее обращении, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по ее мнению, их применением в делах с участием заявительницы. Между тем оценка фактических обстоятельств указанных дел, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексиной Светланы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2853-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →