Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмадовой Ламары Жамайевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Гражданского процессуально…
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2880-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмадовой Ламары Жамайевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмадовой Ламары Жамайевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ж.Ахмадовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Ж.Ахмадова оспаривает конституционность части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», части первой и пункта 3 части второй статьи 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» и части пятой статьи 378 «Содержание кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу 1 октября 2019 года Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, в настоящее время воспроизведены применительно к кассационному производству в#❝
судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации соответственно в абзаце втором части первой статьи 3902, части первой статьи 3903, части первой и пункте 1 части второй статьи 3904, части четвертой статьи 3905 ГПК Российской Федерации).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку их несоблюдение лицом, участвующим в указанном деле и направившим в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на вынесенные по этому делу судебные постановления, не воспрепятствовало судье Верховного Суда Российской Федерации вынести определение о передаче данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации – отменить оспоренные судебные постановления и направить дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Определением от 30 сентября 2019 года № 2531-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Л.Ж.Ахмадовой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 и пунктом 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации, Определением от 30 сентября 2019 года № 2532-О – жалобы на нарушение ее конституционных прав, в частности частью первой статьи 377 и частью пятой статьи 378 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В настоящей жалобе Л.Ж.Ахмадова снова оспаривает конституционность указанных законоположений, однако она не содержит каких-либо новых доводов и к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмадовой Ламары Жамайевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Россий — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голода Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Гражданского проце — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 506-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и статьей — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посадского Евгения Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 330 и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 388-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гра — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 666-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2883-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2897-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2896-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на нарушение конституционных прав и свобод положен — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2857-О
- Статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике — Постановление КС РФ от 01.11.2019 № 33-П
- По жалобе гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2669-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2965-О