Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2912-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской Фе… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2912-o/

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2912-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской Фе…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2912-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Анисимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Анисимов оспаривает конституционность статей 41 «Принципы определения доходов», 208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации» и 209 «Объект налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения налогового органа, которым ему были начислены недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф. При этом суды пришли к выводу о#❝

возникновении у налогоплательщика дохода для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в случае принудительного выкупа у него ценных бумаг.#❝

По мнению Н.В.Анисимова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам включать в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц доход, полученный физическим лицом при принудительном выкупе у него ценных бумаг.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных при принудительном выкупе ценных бумаг, уже становился предметом изучения Конституционного Суда Российской Федерации, который пришел к выводу, что с учетом выраженных им ранее правовых позиций, согласно которым освобождение от уплаты налогов по своей природе является льготой, являющейся исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, такое законодательное регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 19 июня 2012 года № 1086-О, от 17 января 2013 года № 35-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анисимова Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2912-О#❝

О каких нормах

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копчикова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав р

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2883-О
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2897-О
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2896-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на нарушение конституционных прав и свобод положен — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2857-О
Статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П
По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике — Постановление КС РФ от 01.11.2019 № 33-П
По жалобе гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2669-О
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2965-О

Все документы: КС РФ →