Канал
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2954-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного госу… · редакция от 24.10.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-10-24-2954-o/
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2954-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного госу…

Редакция от 24.10.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2954-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.Ю.Красноперова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю.Красноперов оспаривает конституционность Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации», который регулирует отношения, связанные с применением Российской Федерацией юрисдикционных иммунитетов иностранного государства и его имущества, в том числе определяет отдельные категории споров, в отношении которых юрисдикционный иммунитет иностранного государства не применяется.#

Как следует из представленных материалов, А.Ю.Красноперов, полагая, что консульский отдел посольства Республики Беларусь, выдавший по запросу Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации справку о наличии у него гражданства Республики Беларусь, тем самым нарушил его право на гражданство Российской Федерации и причинил ему моральный и материальный вред, обратился с исковым заявлением к Республике Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь недопустимым, взыскании денежных средств. Определением судьи Московского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда, в принятии данного искового заявления А.Ю.Красноперову отказано. При этом судья сослался на то, что каких-либо положений относительно неприменения юрисдикционного иммунитета Республики Беларусь в отношении споров по вопросам гражданства ни в Федеральном законе «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации», ни в международных договорах, участниками которых являются Российская Федерация и Республика Беларусь, не содержится. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также было отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации», как позволивший судам Российской Федерации не рассматривать его исковое заявление к Республике Беларусь, не соответствует статьям 2, 6 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемый Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» направлен на обеспечение иммунитета иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации.#

Такое регулирование с учетом наличия у лица возможности обратиться к иностранному государству с требованиями, в отношении которых установлен иммунитет иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации, в суд иностранного государства не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2954-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →