Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладуна Радислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3017-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладуна Радислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладуна Радислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов
город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Гладуна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Р.С.Гладун указывает на нарушение своих конституционных прав статьей 212 «Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды», пунктом 72 статьи 217 «Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)», пунктом 5 статьи 226 «Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами» и пунктом 6 статьи 228 «Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога» Налогового#❝
кодекса Российской Федерации, статьей 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» КАС Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пунктом 4 части 1 статьи 43 «Прекращение исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝
По мнению Р.С.Гладуна, принятые по его делу судебные акты, которыми было отказано в прекращении исполнительного производства, связанного с исполнением решения суда о взыскании с него налога на доходы физических лиц, свидетельствуют о неопределенности в понимании указанных законоположений, в том числе с учетом пункта 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года), а также письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 2018 года № 03-04-05/40466.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые законоположения, предусматривающие возможность освобождения отдельных доходов налогоплательщика от обложения налогом на доходы физических лиц (взаимосвязанные положения статей 212, 217, 226 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации) и списания#❝
недоимки по налогам (статья 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ), направленные на реализацию конституционного права граждан на судебную защиту (статья 318 КАС Российской Федерации), а также определяющие случаи прекращения исполнительного производства (статья 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, на что фактически указывает сам заявитель.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав Р.С.Гладун связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с правоприменительными решениями, с которыми он выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, как сопряженная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявителя, а также проверка на соответствие Конституции Российской Федерации указанных правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладуна Радислава Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3327-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея на нарушение ее конституционных прав частью — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Россети Юг» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 318 Кодекса админ — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 887-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» на нарушение его конституционных прав статьей 186, частью 2 ст — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1788-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 318 Кодекса адми — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хитрова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 318 Кодекса административн — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 584-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О