об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» на нарушение его конституционных прав статьей 186, частью 2 статьи 318 и пункто…

Как следует из представленных материалов, поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба ООО «РЕСО-Лизинг» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку с#❝

момента вступления в законную силу апелляционного определения по его делу прошло более шести месяцев.#❝

По мнению ООО «РЕСО-Лизинг», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют однозначно установить дату начала исчисления шестимесячного срока на обращение в Верховный Суд Российской Федерации (дата вступления в законную силу апелляционного определения или дата вступления в законную силу кассационного определения).#❝

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 108-О, от 25 февраля 2016 года № 433-О, от 29 марта 2016 года № 682-О, от 24 декабря 2020 года № 2874-О и др.).#❝

Как ранее отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренный статьей 318 КАС Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы, а также порядок его исчисления позволяют суду, а также лицам, имеющим право подавать кассационную жалобу, однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано это право (часть 2). Дополнительную определенность в правила исчисления данного срока вносят разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированные в том числе в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства#❝

Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» на основе буквального толкования части 2 статьи 318 КАС Российской Федерации (Определение от 28 июня 2022 года № 1698-О).#❝

В частности, как указывает Верховный Суд Российской Федерации, часть 2 статьи 318 КАС Российской Федерации устанавливает единый шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, и подача кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных актов в кассационный суд общей юрисдикции не влечет его исчисление заново; указанный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, иного определения суда апелляционной инстанции, вынесения судебного приказа, определения об утверждении соглашения о примирении и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.#❝

Таким образом, часть 2 статьи 318 КАС Российской Федерации, а равно и иные взаимосвязанные с ней оспариваемые положения указанного Кодекса не содержат неопределенности в вопросе исчисления срока на подачу кассационной жалобы и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1788-О#❝