Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российс…
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3110-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Федосеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Г.Федосеев оспаривает конституционность статьи 84 «Порядок проведения экспертизы» ГПК Российской Федерации (фактически – ее части третьей), примененной судами при рассмотрении его искового заявления к юридическому лицу о компенсации морального вреда, в ходе чего разрешался в том числе вопрос о проведении экспертизы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
По поставленному в ней вопросу уже было вынесено Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2039-О, которым С.Г.Федосееву отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 84 ГПК Российской Федерации. Несмотря на наличие материалов, приложенных к вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе и свидетельствующих о применении оспариваемого законоположения в ином деле – по исковому заявлению С.Г.Федосеева к акционерному обществу о компенсации морального вреда, причиненного приобретением консервов ненадлежащего качества, каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, в жалобе не содержится. Повторно оспаривая в том же аспекте то же законоположение, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в названном Определении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2724-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Куракина Андрея Александровича и Ященко Ольги Александровны на нарушение их конституционных прав частью перво — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 645-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2039-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юровой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 199, — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1481-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 985-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Перепеляк Юлии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм федеральных законов — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 182-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О