об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пояркова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органа…

организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника – иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19 (часть 2), 41 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет привлекать к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе без уважительных причин (допускает возможность увольнения со службы) сотрудника органов внутренних дел в период временной нетрудоспособности, подтвержденной документами, выданными медицинским учреждением, не отнесенным к числу организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.#❝

Часть 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающая механизм реализации права на освобождение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от выполнения служебных обязанностей в случае временной нетрудоспособности, действует во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами, в том числе Положением об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России (утверждено приказом МВД России от 8 ноября 2006 года № 895), пункт 18 которого предусматривает, что документы, удостоверяющие временную нетрудоспособность лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание к медицинским учреждениям системы МВД России, выданные иными медицинскими учреждениями,#❝

подлежат регистрации в медицинском учреждении системы МВД России по месту прикрепления указанных лиц на медицинское обслуживание.#❝

Следовательно, оспариваемая норма направлена на защиту прав сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в сфере охраны здоровья, не создает препятствий к получению ими медицинской помощи в медицинских учреждениях, не относящихся к медицинским учреждениям системы МВД России, и предоставлению им социальных гарантий в связи с временной нетрудоспособностью, в силу чего не может расцениваться как нарушающая права указанной категории граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1634- О, от 28 сентября 2017 года № 2073-О и от 25 января 2018 года № 154-О и др.).#❝

Проверка же в конкретном деле соблюдения процедуры оформления листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на основе медицинских документов, выданных сотруднику органов внутренних дел медицинскими организациями, равно как и обусловленная ее результатами оценка обоснованности применения к заявителю дисциплинарного взыскания, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3168-О#❝