Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3251-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Росс… · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3251-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3251-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Росс…

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3251-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 61 УК РФст. 252 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Е.Шабуни вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Е.Шабуня, отбывающий наказание за совершение преступления, утверждает, что пункт «з» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации и часть первая статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации нарушают права, гарантированные статьями 19, 49 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют суду, констатировавшему в ходе разбирательства по уголовному делу противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установить наличие в его действиях признаков состава преступления и провести судебное следствие по данному вопросу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

М.Е.Шабуня уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал конституционность части первой статьи 252 УПК Российской Федерации, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 27 сентября 2019 года № 2267-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению. Повторно оспаривая конституционность этого законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в названном Определении, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Пункт «з» части первой статьи 61 УК Российской Федерации включает в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в силу части третьей статьи 60 того же Кодекса подлежит учету при назначении наказания. Поскольку данная норма обеспечивает в рамках конституционных начал справедливости смягчение наказания за совершенное преступление, постольку она не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3251-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →