Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3288-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3288-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3288-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3288-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав статьями 40110 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Юрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2018 года и от 24 сентября 2018 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданных в защиту интересов гражданина В.С.Юрина жалоб о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решения от 14 декабря 2018 года и от 22 марта 2019 года), а очередная кассационная жалоба#❝

возвращена без рассмотрения письмом судьи того же суда от 21 октября 2019 года как повторная.#❝

В.С.Юрин просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 2), 76, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 401 10 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 401 17 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку в силу своей неопределенности позволяют судье суда кассационной инстанции письмом возвращать очередную кассационную жалобу, поданную по иным правовым основаниям, без рассмотрения, не изучая ее в установленном порядке, не разъясняя обстоятельств повторности обращения и не вынося мотивированное постановление, которое можно было бы оспорить Председателю Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 401 17 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2148-О, от 26 октября 2017 года № 2298-О, от 25 января 2018 года № 201-О, от 27 марта 2018 года № 814-О, от 28 июня 2018 года № 1439-О, от 17 июля 2018 года № 1981-О, от 25 октября 2018 года № 2752-О, от 28#❝

февраля 2019 года № 519-О, от 18 июля 2019 года № 1880-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8).#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих прав В.С.Юрин связывает с тем, что судья Верховного Суда Российской Федерации неправомерно, по его мнению, возвратил его очередную кассационную жалобу без рассмотрения как повторную вместо того, чтобы принять ее к изучению в порядке статьи 40110 УПК Российской Федерации (в редакции, введенной в действие с 1 октября 2019 года) с вынесением соответствующего решения. Тем самым, по существу, В.С.Юрин предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность конкретного правоприменительного решения с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Владимира Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3288-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →